Transcendencia en Internet más allá de la muerte

¿Qué pasa con las cuentas digitales cuando una persona fallece? ¿Cómo puede la familia obtener ingreso a esas cuentas? En fin, preguntas que podemos llegar a hacer cuando alguien muere. En Facebook la política es convertir la cuenta en un sitio de homenaje. En Twitter procuran guardar un respaldo para familiares y en YouTube puede requerir orden judicial. Hoy compartimos un excelente reportaje del diario El País Digital.

 CSD > @SerDigitalUy  >26.01.12

Eliminar el perfil de un ser querido en Facebook, Twitter, o incluso acceder a su cuenta de correo electrónico luego de su muerte puede resultar un trámite largo, burocrático y bastante tedioso para la familia.

Tres o cuatro cuentas de email; perfiles en Facebook, Twitter y Linkedin, cuenta de Flickr y YouTube; un acceso a «mi oficina bancaria» a través de la Red…, estas y muchas otras pueden ser las maneras en que las personas fallecidas sigan teniendo «vida digital».

Montañas de información, recuerdos y datos confidenciales se acumulan en servidores repartidos por todo el mundo. ¿Qué será de toda esa información cuando ya no estemos en este mundo? ¿Puede un internauta «deslogarse» en paz?

El primer antecedente que tomó estado público sucedió en 2005, cuando un juez de Estados Unidos le dio la razón a la familia de un militar fallecido en Irak que mantenía un conflicto con Yahoo.

Los padres del combatiente querían obtener un permiso para acceder a su cuenta de correo electrónico para recuperar sus últimos mensajes y fotografías almacenadas. Sin embargo, la empresa Yahoo se negó a facilitar las claves de acceso, bajo el argumento de que su política de privacidad no se lo permitía.

La familia del soldado recurrió a la Justicia y un juez dictaminó que los padres tenían derecho a leer los mensajes electrónicos de su hijo.

A continuación se detalla una guía de requisitos y pasos a seguir para poder terminar la «vida digital» de los fallecidos.

Facebook

Uno de los casos más comunes de la actualidad se da en la red social Facebook, donde el sistema puede llegar a seguir recordando fechas de cumpleaños o sugiriendo etiquetar en fotos a una persona fallecida, lo que para muchos puede ser una aplicación de mal gusto.

Para dar de baja una cuenta de facebook de una persona fallecida es necesario acceder a un formulario específico que está disponible en el servicio de ayuda, y allí brindar los datos del solicitante, del difunto y una prueba de su deceso.

Además, existe la posibilidad de convertir la cuenta en conmemorativa (In Memoriam), alternativa preferida por Facebook, lo que permite a un familiar llevar un control del muro y de todo lo que se publique.

«Nuestra política es convertir en conmemorativas todas las cuentas del sitio de los usuarios fallecidos. Hacer conmemorativa una cuenta implica la modificación de la privacidad, de forma que sólo los amigos confirmados puedan ver el perfil o encontrarlo al hacer búsquedas», se explica en la red al iniciar el procedimiento.

Una vez que la cuenta sea conmemorativa, el perfil de la persona dejará de aparecer en la sección «Sugerencias» de la página de inicio y desaparecerá de las búsquedas. El muro seguirá activo con el objeto de que amigos y familiares puedan publicar sus mensajes en recuerdo del fallecido.

«Para proteger la intimidad del fallecido no podemos facilitar a nadie los datos de acceso a la cuenta. Sin embargo, cuando una cuenta se convirtió en conmemorativa, es completamente segura y nadie puede acceder a ella ni modificarla», agrega la explicación oficial.

Aunque este es el sistema al que Facebook le dedica más líneas y el que pretende instalar entre sus usuarios, los familiares directos verificados también pueden solicitar la cancelación de la cuenta de un ser querido y tienen algunas preferencias.

Las solicitudes especiales de familiares inmediatos verificados, incluidas las solicitudes de eliminación de la cuenta de un allegado, «serán procesadas más rápidamente por Facebook», para así lograr eliminar totalmente el perfil y todo el contenido asociado para que nadie pueda volver a verlo.

Sin embargo, el sitio debe comprobar que el solicitante es un familiar cercano, o el heredero. «Si no podemos comprobar tu relación con el difunto, no podremos procesar ninguna solicitud», se excusa.

Entre los ejemplos de la documentación que acepta Facebook como válida se incluye el acta de nacimiento del fallecido, el certificado de defunción del fallecido y una prueba, según la legislación local, de que el solicitante es el representante legal del fallecido, o su verdadero heredero.

Twitter

Para el caso de Twitter, al notificar la muerte de un usuario (por mail o fax a San Francisco) el sitio elimina la cuenta y envía un respaldo de los tweets públicos a la familia. Pero para lograrlo, primero se debe enviar la información del usuario y un link de la cuenta que debe ser cancelada.

«Si somos notificados de que un usuario de Twitter ha fallecido, podemos remover su cuenta y ayudar a los miembros de su familia a guardar un respaldo de sus tweets públicos», afirma la red social del canarito en su centro de ayuda al usuario.

Es necesario enviar nombre completo del solicitante, información de contacto (incluyendo correo electrónico) y los detalles de la relación o vínculo entre el solicitante y el fallecido.

Además, el nombre de usuario de la cuenta a eliminar y un enlace a la página de perfil de la cuenta, en Twitter.

El sitio también solicita que se envíe un enlace a un obituario público, o a un artículo en las noticias, que certifique el fallecimiento de la persona en cuestión.

«Por favor, nota que no podemos permitir el acceso a la cuenta o entregar información no pública sobre la cuenta», aclara al final.

Youtube

Para cancelar una cuenta en YouTube, es necesario enviar un fax a Dublín (Irlanda), o un email con el nombre de usuario de la persona fallecida, un mail verificable, y el acta de defunción.

En su servicio de ayuda, la biblioteca de videos online más grande del mundo detalla: «Si necesitas acceder al contenido de la cuenta de YouTube de una persona que ha fallecido, envíanos por fax o correo electrónico la siguiente información: tu nombre completo y tu información de contacto, incluida una dirección de correo electrónico verificable, el nombre de la cuenta de YouTube de la persona fallecida, una copia del certificado de defunción y una copia del documento por el que se te concede un poder notarial sobre la cuenta de YouTube».

Como en casi todos los casos, ser familiar del que ya no está brinda algunos beneficios a la hora de actuar ante las empresas y proveedores de servicios digitales. «Si eres padre o madre del propietario de la cuenta que ha fallecido y esa persona era menor de edad, envíanos una copia de su certificado de nacimiento. En este caso, no es necesario enviar un poder notarial», se explica.

Una vez que los administradores hayan recibido la información, el proceso llevará unos 30 días. Si la persona necesitara acceder antes de ese plazo a la cuenta «la política de YouTube establece que solo proporcionará información si así lo requiere una orden judicial».

Más allá de estas opciones, aún existen importantes vacíos legales sobre el tema.

Fuente: El País Digital, Uruguay.

 Te invitamos a seguir a SerDigital Uruguay en Twitter!

¡Llévate la nota al móvil!
¡Llévate la nota al móvil!
Proyecto I+D SerDigital Iberoamérica – www.serdigital.org 

En la era digital… siente, piensa y actúa digital

Las Redes Sociales 2.0 más populares en el Mundo

El año 2008 la empresa OxyWeb desarrolló un mapa mundial sobre redes sociales basado en el trafico web de Alexa.com , hoy en SerDigital replicamos su metodología con el objetivo de conocer como ha cambiado en consumo de social media a nivel mundial.

 CSD > @SerDigitalCL > Marietta Parra > @ettas > 21.01.12

¿Por qué no? Las buenas ideas se toman y se mejoran, por esto hemos adaptado el mapa de OxyWeb a la actualidad, el objetivo es comparar y ver como las migraciones de redes sociales responden a procesos naturales dentro de la experiencia digital de un usuario.

A continuación te mostraremos el mapa 2008 para que lo compares con el mapa 2012.

Los datos que muestran los mapas se obtuvieron desde alexa.com, portal que provee información acerca de la cantidad de visitas que recibe un sitio web determinado. En este caso se tomó en cuenta la red social posicionada en el primer lugar del ranking Alexa de cada país.

Los datos de Alexa provienen de usuarios que tienen instalada la barra de herramientas de Alexa, así como los datos obtenidos de varias fuentes de otros datos de tráfico.

2008 

 

2008 ¡Que variedad de redes sociales! Podemos observar como se destacaron las plataformas sociales: MySpace, FacebookHi5, Orkut, Mixi, Naska-Klaza, V KontakteFriendster etc.

El gigante Facebook no era tan gigante. Justamente durante ese año comienza su rápida expansión, uno de los motivos atribuibles es el lanzamiento de la versión en español del sitio.

 2012

2012 ¿Lo vieron? Así es, después de cuatro años el panorama es totalmente distinto, antes percibimos una suerte de heterogeneidad en el uso mundial de redes sociales, sin embargo ahora es diferente.

El azul de Facebook tiñe el mapa, siendo Asía el único continente donde la red de Zuckerberg no ha llegado profundamente. Por ejemplo en Rusia y Ucrania se destaca la red V. Kontake; Irán con Mihan Blog. Japón, Arabia Saudita, Estonia, Letonia y Lituana con Youtube; China con su popular red QQ.com

Por otro lado, lo hemos dicho varias veces: “el mundo online cambia constantemente y las migraciones de redes sociales son un gran ejemplo”, basta con recordar por ejemplo el éxito de MySpace en EEUU, el de Hi5 en los países centroamericanos, Tuenti en España, Orkut en Brasil e India o también Naska-Klaza en Polonia, realidad que es muy distinta para hoy. 

 Cuéntanos ¿Usaste alguna de las redes sociales destacadas durante el año 2008?

¡Síguenos en Twitter o únete a nuestro Facebook!

Proyecto I+D SerDigital Iberoamérica – www.serdigital.org

En la era digital… siente, piensa y actúa digital


 

El poder del usuario: Formas de solidaridad y redes de cooperación

Se acabaron los tiempos de consumo de información unidireccional. En la Era de los contenidos es el propio usuario quien los genera y además es capaz de movilizar cientos de personas en torno a causas sociales y solidarias.

 CSD > @SerDigitalCL > 04.01.12

Hoy el usuario es más activo e integrado a las nuevas tecnologías, lo que ha hecho surgir el concepto “el poder del usuario” como unfenómeno social que ha generado su impacto en diversos niveles de acción. Y es que las condiciones de la web 2.0 definen hoy a un nuevo tipo de usuario, con un nuevo rol también, lo que se debe, principalmente, a que al operar herramientas tecnológicas se presentan códigos y formas de interacción de las que no se conocían antes.

Además, la sociedad actual exige ciudadanos participativos que sean más que un consumidor que hace valer sus derechos, sino que sean entes informados y propositivos en las realidades que los rodean y afectan.

Algo que se ha logrado mediante las plataformas tecnológicas 2.0, porque, tal como se señala en la Radiografía del Chile Digital 2.0  realizada por la Consultora Divergente, “la web 2.0 y sus redes sociales han logrado que el contacto entre las personas pase de ser individual a colectivo y múltiple. Twitter ruge ante un escándalo político o un resultado deportivo, Facebook reúne a miles en causas que congregan a un colectivo rico y diverso”.

Solidaridad 2.0 : No basta un “me gusta” tampoco un RT

El nuevo usuario no sólo utiliza el poder para un fin personal, ese poder es capaz de lograr movilizar una gran cantidad de personas en torno a una causa colectiva.

Como bien decía un cartel “cuando twitter no basta” . En la actualidad la gran dupla 2.0 definitivamente es: coordinación vía redes sociales + Acción ciudadana real. Las plataformas sociales se convierten en un espacio capaz de movilizar y organizar eficazmente la participación de las personas a través de información que circula en internet , luego el fin es materializar la causa de forma presencial.

Podemos decir que las tecnologías digitales por si mismas no sirven, es el significado social lo que genera valor, que en este caso es el poder de difusión y organización antes jamás visto.

#FuerzaQuillón ¡Levantemos Quillón!

Haciendo referencia a la solidaridad 2.0 no podemos dejar de mencionar lo que está ocurriendo al sur de Chile.

El día 01 de Enero 2012 , el fuego de algunos focos de incendios forestales que se mantenían en la localidad de Quillón se reactivaron por la acción del viento provocando uno de los incendios más devastadores de los últimos tiempos, luego al transcurso de las horas las llamas fueron expandiéndose a otras localidades.

A diferencia del desastre en Torres del Paine, acá no se trata sólo de naturaleza sino de personas que lo perdieron todo. Las llamas han consumido árboles, viñedos, escuelas y casas convirtiendo a más de 20 mil hectáreas en cenizas y desolación.

y Tú ¿Quieres ayudar? La cooperación en ayuda a los damnificados de Quillón se está organizando principalmente vía redes sociales: En Facebook de Desafío Levantemos Chile  y a través de Twitter te recomendamos buscar por #FuerzaQuillon y Quillón. 

Hasta ayer por la noche, los focos de incendios aún no han podido ser controlados por la intensidad del viento.

Cabe destacar que diferentes lugares de recepción de ayuda:

SANTIAGO: Sede Desafío- Camino El Alba 9231, Las Condes (interior Club de Tenis El Alba)

CONCEPCION: UDD- Av. Sanhueza Nº 1750, Sector Pedro de Valdivia  / INFOCAP – Los Carrera 179 / Kamadi sección Confitería  

CHIGUAYANTE: Cuerpo de Bomberos de Chiguayante. Calle Maquimavida nº333.

CHILLÁN: INACAP – Constitución 757

TALCA: Teatro Regional – 1 Oriente con 4 Norte

LINARES: Teatro Regional del Maule – Yumbel 902  

LOS ANGELES : ColoColo #451  local 4 @equipmovil 

TEMUCO: Av. Pablo Neruda Nº 01675

VIÑA: Jumbo Con-Con

SAN FERNANDO: Oficina de Informaciones Terminal de Buses Mayor. Ubicado en Manso de Velasco esquina Rancagua, desde martes a las 9 am

BULNES : Colegio San Esteban de Bulnes , ubicado en Santa Maria #460

QUILLÓN: DIDECO – 18 septiembre 136 Quillón

RANCAGUA:  Gimnasio Hermògenes Lizana, ubicado en Av. Bernardo O’higgins 236, desde martes a las 9 am

PUERTO MONTT: oficina del Injuv de la Región de Los Lagos – Cristobal Colón Sur #451

VALDIVIA: Injuv, ubicado en Carlos Anwandter #441.

OSORNO: Gobernación Provincial de Osorno. Av. Libertador B. O’Higgins Nº 667

CASTRO: Gobernación Provincial de Chiloé.  Av. Libertador B. O’Higgins s/n 

QUELLÓN: Oficina Municipal de la Juventud. Calle Galvarino Riveros 172 int.

Más información en acá 

La invitación es potenciar la actitud 2.0, en donde las situaciones difíciles puedan ser superaras gracias al trabajo en equipo con la gran dupla: organización off + on.

¡Síguenos en Twitter o únete a nuestro Facebook!

Proyecto I+D SerDigital Iberoamérica – www.serdigital.org

En la era digital… siente, piensa y actúa digital

 

“1 de 6 personas que buscan empleo lo encontró por las redes sociales”

Desde SerDigital Uruguay presentamos un estudio de Jobvite el cual destaca el uso de las redes sociales -principalmente Facebook- en la búsqueda de un trabajo.

CSD > @SerDigitalUy @rubenmarquardt > 01.12.11

A pesar de lo que muchos piensan y del enfoque profesional de LinkedIn. En EEUU es Facebook el líder en las redes sociales como fuente importante para la gente a la hora de encontrar nuevos puestos de trabajo.

El 16% de los desempleados, empleados que buscan o empleados y abiertos a un nuevo trabajo, dijeron: «una red social en línea me dirigió directamente a la búsqueda de mi actual o último trabajo», según un nuevo estudio de Jobvite.

De estos 22,1 millones de estadounidenses, el 78% atribuye su trabajo a Facebook, mientras que el 40% citó la ayuda de LinkedIn, y el 42% citó Twitter.

Los hallazgos deberían señalar a los departamentos de RRHH y a los reclutadores la importancia de las redes sociales y en especial de Facebook, para su éxito.

Si bien el año pasado sólo el 11% de solicitantes de empleo había encontrado su último empleo a través de una red social. El ascenso de Facebook como una fuente de trabajo puede ser en parte ligado a la proliferación de herramientas que aprovechan los datos biográficos de la red social y por la masiva base de usuarios. BranchOut dio a conocer su reclutador «Conecte productos de búsqueda empresarial», y Jobvite, Work4 Lab y Monster.com ya están proporcionando los medios para distribuir puestos de trabajo a través de Facebook.

Hace un año, Facebook rediseñó el perfil para trabajar de manera inmediata la información visible, lo que llevó a más usuarios a mantenerse al día. Además en combinación con el tamaño de la base de usuarios y la frecuencia con que visitan el sitio, los reclutadores pueden buscar una mayor reserva de candidatos y exponer los listados de trabajo a un público más amplio con el uso de Facebook en vez de LinkedIn.

Aunque la red social dedicada para los profesionales sigue siendo muy importante para la contratación de empleados con un alto perfil (administrativos, ejecutivos, etc.). Sin embargo, como Facebook mejoró los controles de privacidad para que sea más fácil saber quienes de los contactos profesionales y personales son amigos, es un salto lejos para LinkedIn como valor agregado para la fuerza de trabajo más obrera y operaria.

Lamentamos no tener más datos sobre lo que pasa en Latino América (seguiremos buscando), pero seguramente la búsqueda de trabajo a través de las redes sociales a ido creciendo, eso si no como en Estados Unidos. Pero sabiendo el nivel de participación que es muy alto en Facebook, por eso creemos que con un buen uso se puede fácilmente encontrar trabajo a través de ella. 

 Cuéntanos ¿Has encontrado trabajo a través de las redes sociales?

 Fuente: TechCrunchEstudio de Jobvite

 ¡ Te invitamos a seguir a SerDigital Uruguay en Twitter

Proyecto I+D SerDigital Iberoamérica – www.serdigital.org
En la era digital… siente, piensa y actúa digital

Consejos para potenciar Habilidades Sociales 2.0

Desde el Programa de Alfabetización Digital y Mediática 2.0 (PADM 2.0) de SerDigital compartimos con ustedes 8 consejos dirigidos a todos los padres que desean acompañar de la mejor forma a sus hij@s.

CSD > @SerDigitalCL > 08.11.11  

La Familia es el sistema de socialización primario, lo que quiere decir que es la unidad social responsable inicial de socializar y formar habilidades para la vida básicas. Por esto, es de gran importancia que los padres desarrollen competencias ciudadanas, digitales y mediáticas 2.0 en niños y niñas.

Consejos 

1. Evitar la brecha digital. Generar cercanía con las nuevas tecnologías y compartir experiencias. A través de esto permites una experiencia que facilita los códigos compartidos. Así padres junto a sus hijos pueden disfrutar de Internet. Compartir el computador con los hijos permite conocer y aprender de las redes sociales y plataformas desde ellos.

2. Aplicar premisas bases e históricas en la educación con los hijos. Quienes son responsables de normar, establecer límites, guiar y potenciar el desarrollo inicial de los niños(as) son los padres y familia. Dicha responsabilidad social implica comprender los nuevos códigos de conectividad social 2.0.

3. Si los padres saben poco de tecnología, de igual forma deben saber normar horas de uso y establecer lugar donde está el computador en el hogar.

4. Enseñarles a los niños y niñas las ventajas de Internet, así como algunos riesgos en la web y redes sociales 2.0 como; Grooming, Sexting y Ciberbullying.

5. Conocer la normativa de las redes sociales 2.0. Por ejemplo como señala la propia plataforma Facebook, para abrir una cuenta en ella se debe tener mínimo 13 años. Para canalizar el interés de los niños en estas nuevas plataforma. 

6. Fomentar el diálogo sobre hábitos de navegación, sus potencialidades y riesgos. Es importante que el niño(a) mantengauna buena comunicación con sus padres. Además, les ayudarán a mantener un espíritu crítico sobre la información que aparece en la red.s los padres pueden crear un perfil familiar o temático, supervisando y estableciendo límites de uso.

7. Tener un sistema de reglas claras y compartidas. Es necesario y recomendable que los niños tengan reglas claras sobre lo que pueden o no hacer en Internet y redes sociales 2.0 y conocer sus consecuencias, especialmente respecto al tiempo de uso y comportamiento online.

8. Enseñarles a tener un comportamiento responsable, ciudadano, asertivo y empático en Internet. En muchas ocasionestienen una falsa sensación de impunidad (recuerda que todo deja huella en Internet), que les hace atreverse con actitudes más agresivas, que en la vida presencial jamás adoptarían. 

Esperamos que estos consejos e información de datos de la Radiografía del Chile Digital 2.0 puedan guiar la prevención y promoción del uso saludables y seguro de Internet, redes sociales 2.0 y nuevas tecnologías digitales.

¡Únete! a la Red SerDigital y serás parte del Proyecto de investigación y educación mediática 2.0 para Iberoamérica.

En la era digital… “siente, piensa y actúa digital” –www.serdigital.org 

Programa de Alfabetización Digital Mediática para la ciudadanía PADM

Censura 2.0: Países que prohíben el uso de redes sociales

Las redes sociales se han transformado en espacios que promueven la libertad de expresión. Sin embargo nos preguntamos ¿es siempre así? Desde el blog cookingideas de España nos llega una interesante descripción sobre las censura que han sufrido las redes sociales más populares en el mundo: Youtube, Facebook y Twitter.

CSD > @SerDigitalCL > 18.10.11

Internet es un Derecho 

Hay que recordar que este año la Organización de las Naciones Unidas proclamó el acceso a internet como un derecho humano básico, teniendo en cuenta que además de permitir a las personas ejercer su derecho, les da la posibilidad de emitir su opinión y libre expresión promoviendo el progreso de la sociedad en su conjunto.

Censura 2.0 

Las redes sociales más populares se han convertido en un medio de expresión para los que no tienen otras vías de protesta. Por eso, muchos gobiernos han intentado, en mayor o menor medida, impedir el acceso a servicios como YouTube, Facebook y Twitter.

http://www.cookingideas.es/

¿Qué países practican la censura en la actualidad?

Estos son los países que bloquean todas o alguna de las redes sociales más populares de Internet:

Bloquean Youtube: Irán, Libia, China, Túnez, Turquía, Turkmenistán.

Bloquean Twitter: Emiratos Árabes Unidos, China, Pakistán.

Bloquean Facebook: Malasia, China, Pakistán, Siria, Irán, Uzbekistán, Bangladesh y Vietnam.

En las pasadas revoluciones del mundo árabe y en las actuales protestas en Siria, Facebook, Twitter y Youtube han sido capaces de llegar donde la prensa internacional no ha podido. Desde estas redes ha sido posible convocar masivas manifestaciones en pocas horas, han servido para que personas de todo el mundo puedan coordinar esfuerzos bajo una causa común y para establecer fuentes de información paralelas a las oficiales.

China es el único Estado que bloquea permanentemente estos tres servicios. Los demás tienen la característica común de ser países de mayoría musulmana, localizados por Oriente Próximo, cercanos espacial y culturalmente a los protagonistas de las revoluciones de éste y el año pasado: Egipto, Libia, Siria y Túnez.

Aunque no aparecen, hay otros gobiernos que en el pasado o durante algún periodo de tiempo bloquearon el acceso a estas redes sociales. Así, Brasil bloqueó durante una semana el portal de vídeos Youtube en 2007 tras una orden judicial, mientras Marruecos hacía otro tanto ese mismo año, para impedir la publicación de unos vídeos del Frente Polisario en los que criticaba duramente al monarca, Mohamed VI.

Irán, donde la censura y los abusos sobre la libertad de expresión también son comunes, (han bloqueado desde Gmail hasta la búsqueda de determinadas palabras) impidió temporalmente el acceso a Twitter durante las agitadas elecciones de 2009.

Cuéntanos ¿Qué crees que pasaría si se bloqueara el acceso a las redes sociales en tu país?

Fuente: Cooking Ideas 

¡Síguenos en Twitter!

Proyecto I+D SerDigital Iberoamérica – www.serdigital.org

En la era digital… siente, piensa y actúa digital

Redes Sociales y doble personalidad

Él es el más cool y simpático en Facebook -o al menos lo intenta ser- pero en la vida cotidiana es una persona fría y descortés. Ella escribe en 140 caracteres, tweets con un tono agresivo y ácido, sin embargo en la realidad análoga es muy tímida e introvertida.

CSD > @SerDigitalCL > @ettas > 13.10.11

Dos ideas

Con la masificación del uso de internet en los procesos de interacción social se desprenden dos ideas: una, sitúa a Internet como un medio de comunicación el cual deja atrás las nociones de limitar la interacción humana solo a factores territoriales y que se respalda en base de la explosión de las llamadas “comunidades virtuales”; Y la otra postura, defiende la idea de que la expansión de internet esta conduciendo hacia un aislamiento social y una ruptura de la comunicación social y la vida familiar, la cual se respalda en base a fundamentar que los individuos se refugian en el anonimato, fantasías de cambios de personalidad y sociabilidad aleatoria y abandonando la interacción personal cara a cara en espacios cotidianos.

Imposible quedarse con una sola postura, ya que todo tiene matices. Internet da lugar a experiencia positivas y negativas, sin embargo creo que la segunda postura puede ser fatalista y exagerada.

Mi marca

Al igual que las marcas, en las redes sociales promocionamos lo mejor de nosotros mismos (aspecto, que por cierto no tiene nada de malo). Lo nocivo es cuando en ello existe la fantasía del cambio de personalidad y esta hace que las personas lleven una doble vida, dividiendo la realidad entre lo offline y lo online.

¿A quién no le ha pasado? 

He visto casos en donde personas son muy entretenidas y demuestran gran personalidad en las redes sociales , pero que en forma presencial son tímidas e inseguras. También hay casos donde no he podido llevar fluídamente una conversación de chat porque esa persona es apática en el contexto digital, pero en persona es muy agradable. 

Por otro lado, también he pensado que la antipatía comunicacional online puede estar relacionada con procesos de alfabetización digital 2.0 y la comprensión de los nuevos códigos. 

Anonimato

Respecto al anonimato, en esta ocasión no me referí a personas anónimas, sino a quienes con nombre y apellido tienen personalidades diferentes en lo análogo y en lo digital. El anonimato será un tema a tratar para un próximo post serdigital donde además incluiremos el concepto «trolleo».

Seres Digitales la invitación es a estar cómodos e intentar complementar ambas realidades de acuerdo a quien somos de verdad, tanto offline y online 😉 

¡Síguenos en Twitter!

En la era digital… “siente, piensa y actúa digital” –www.serdigital.org

Programa de Alfabetización Digital Mediática para la ciudadanía PADM

 

Desamor en tiempos de Facebook

Dicen que el desamor es parte del amor, y las redes sociales 2.0 por ningún motivo están excluidas de los procesos naturales entre las parejas. En SerDigital nos preguntamos ¿Los seres digitales sabemos como actuar frente a las rupturas amorosas en el mundo digital?

CSD > @SerDigitalCL >08.10.11

En un reciente reportaje hablamos del amor en tiempos de facebook, lamentablemente no todo es miel sobre hojuelas y hoy te contaremos como manejar de la mejor forma las rupturas amorosas en el plano digital. 

Las redes sociales 2.0 abren nuevos códigos de afectividad: coqueteo virtual, mensajes, posteos, me gusta, DM, toques, chat, mensajes privados etc. haciéndonos cuestionar : ¿Qué es lo amorosamente correcto? o ¿Qué hacer en las redes sociales cuando se termina una relación off?

Los Celos en Facebook

Facebook se ha trasformado en un lugar propicio para generar situaciones de inseguridades al interior de las parejas o exparejas, derivando en conflictos y celos.

Un ejemplo de esta realidad se hace tangible con el estudio realizado por la investigadora de la Universidad de Guelph en Canadá, Amy Muise, (@AmyMuise), quien señala que Facebook aumenta los celos y las inseguridades de las parejas. Indica, además, que durante una pelea o ruptura sentimental las personas monitorean sigilosamente los perfiles para estar al tanto de las actividades que está desarrollando su expareja, revisando su muro, comentarios o fotos, entre otros.

Podemos ver cómo la información publicada en Facebook ha provocado que los límites entre lo privado y lo público comiencen a ser muy difusos. Hoy, las redes sociales nos permiten acceder a una cantidad de información jamás antes vista, con acceso a gran parte de las actividades que cada persona realiza diariamente.

Es por ello que debemos se responsables en el uso de las plataformas 2.0, pues un uso cuidadoso será de gran ayuda para evitar los impactos negativos en el futuro.

 Consejos 2.0 : ¿Te elimino o no te elimino?

Nuevamente el psicólogo y conocido twittero Arturo Berger (@Alohran)  nos comentó que todo depende directamente de la forma en que se haya terminado la relación amorosa:

– Si el quiebre fue en tranquilidad, con un consenso y las cosas claras no debiese haber mayor inconveniente en que se mantenga el contacto, aunque claro está que el espacio de distanciamiento siempre es beneficioso para desarrollar el proceso de duelo.

Si el quiebre fue por término unilateral, por desilusión ( por ejemplo, un engaño o infidelidad) o un fuerte conflicto. En este caso (y si la relación ya no tiene vuelta) el mantener a la ex-pareja entre los contactos de redes sociales es una fuente constante de «masoquismo», de la cual nuestra cultura latina es muy asidua a beber.

Cuando la relación termina de alguna de las formas antes mencionadas implica que una de las partes sigue manteniendo lazos afectivos para con el otro como cuando se encontraban juntos, con una sensación de «propiedad» sobre el otro como cuando se encontraban juntos, pero que ya no corresponde.

Así, el observar como la contraparte continúa su vida, se sigue desenvolviendo, e inclusive, inicia una nueva relación crea un daño innecesario a quien observa a través de este canal, creyendo que en algún minuto su «ex» volverá o que señalará que le extraña o aún le ama. Además, el acceso a imágenes conjuntas que puedan existir en las redes sociales (que eventualmente pueden ser eliminadas) o el borrado de mensajes o publicaciones por parte de quien terminó la relación, o quien sigue adelante, puede tornarse algo que cause mucho impacto en quien aún permanece apegado, aún cuando racionalmente pueda llegar a entender el por qué de dicho accionar, pero no así afectivamente, en un periodo en que los afectos se anteponen a la razón a la hora de evaluar el estado actual de las cosas o la naturaleza de las acciones.

Las redes sociales, en este sentido, se convierten en una especie de «holograma» constante al cual se puede acceder cuando se quiera para «estar» con el otro o «enterarse» del otro, cosa que antes no ocurría pues una vez terminada una relación, salvo que una de las partes «acechara» a la otra o forzosamente compartieran un lugar físico, no se tenía más acceso a la vida, acciones o dichos del otro.

 Vídeo #SerDigital recomendado :

Cuéntanos : ¿Qué tipo de experiencias han vivido junto a tu ex-pareja relacionadas al uso de Facebook u otra red social?

¡Siguenos en Twitter!

“En la era digital… “siente, piensa y actúa digital” –www.serdigital.org 

Programa de Alfabetización Digital Mediática para la ciudadanía PADM

Amor en tiempos de Facebook

Actualmente la comunicación en las parejas no sólo se limita al espacio presencial o al teléfono. Las redes sociales -y en especial Facebook – se han transformado en lugares favoritos para que los enamorad@s construyan su amor. En SerDigital te daremos algunos consejos para llevar de la mejor forma tu experiencia digital junto a tu pareja.

 CSD > @SerDigitalCL > 01.10.11 

Las redes sociales 2.0 al estar presentes en la cotidianidad de la mayoría de las personas, han dado origen a un mayor número de códigos, permitiendo el desarrollo de nuevas formas de interacción entre ellas, y por supuesto incluyendo a las relaciones amorosas.

Hay que tener en cuenta que el amor forma parte de nuestra vida digital, por consiguiente debemos procurar llevar una relación de pareja lo mejor posible. Tal como en el mundo análogo, en el mundo digital existen claves de convivencia.

 Consejos 2.0 para el amor

El psicólogo y conocido twittero Arturo Berger (@Alohran)  nos comenta que en primer lugar se debe tener en cuenta que las redes sociales son un territorio “abierto” y facilitan difusión de información. Y en relación a lo anterior nos entrega 4 consejos esenciales para evitar problemas con la pareja.

1) Si ambos tenían cuenta en redes sociales al conocerse (o si se conocieron por estas), de forma mutua dejar en claro qué se espera y que no del otro en cuanto al uso de sus perfiles.

Esto se relaciona directamente con los niveles de tolerancia, seguridad y confianza personales, pero -a mi parecer- es mejor conversar de ello para evitar malos entendidos. Por ejemplo, comentarios «afectuosos» respecto de artistas, actores/actrices, o inclusive para con otros integrantes de las redes sociales pueden ser muy normales individualmente, e inclusive en conjunto, pero a su vez hay que considerar que alguna de las partes puede llegar a sentirse incómoda o menospreciada a través de esos comentarios, por lo que un diálogo abierto y sincero es la clave para evitar malos entendidos innecesarios. Pero esto va en directa relación con la personalidad de cada uno y los niveles de seguridad personales.

2) Intentar, por todos los medios posibles, restringir al mínimo la intimidad expuesta a través de estas redes. Indirectas, asuntos personales o de las dos partes NO deben ser expuestos al público, o al menos debe evitarse lo más posible. Dichos mensajes o acciones terminan convirtiéndose en «conventilleo» inútil, donde empiezan a intervenir terceros que nada tienen que ver y que pueden llegar a crear grandes problemas al «aconsejar» u «opinar» de algo de lo que sólo están viendo la punta del iceberg.

3) Por ningún motivo intente acceder a la cuenta de su pareja, a menos que esta le solicite que lo haga. Tampoco le pida que se lo permita. Al igual que con las cartas, los perfiles de redes sociales son personales y «privados» (entre » » por lo antes señalado). Se debe considerar que, antes de que la relación se iniciara, cada persona tenía su propia vida, su círculo social y sus contactos con quienes tiene una dinámica de trato y con quienes tiene también niveles de intimidad por estos medios (como los inbox en Facebook o los DMs en Twitter). Los mensajes se prestan muy facilmente para malas interpretaciones cuando no se conoce el contexto, y si ud. vive pendiente de esos mensajes o preguntándose qué hará su pareja en sus perfiles, tenga por seguro que lo pasará pésimo, vivirá perseguid@, y dudará hasta de los puntos y comas que lea. Si tiene dudas o algo que quiera saber de su pareja, pregúntele. Pero evite caer en la tentación de ver lo que no le corresponde ver. Es un acto tanto de confianza, como de salud mental. Y si al final resulta que su pareja algo tenía que ocultar, será la vida misma (y su propia alerta) la que se lo demostrará.

4) Cualquier tipo de problema, comunicación importante u otros, NO la realice por las redes sociales, por ninguna de las vías (DM, mention, inbox, publicación en el muro, etc.). Deje las redes sociales para cosas más superficiales, o como usaría un mensaje de texto. En otras palabras: úselas para iniciar una comunicación o para estar «en contacto» y «acompañarse» desde donde estén, pero NO como la vía principal de comunicación. 140 caracteres de Twitter, o los que sean permitidos en Facebook no son suficientes. El lenguaje digital (verbal) requiere también de lenguaje análogo (no verbal) para realmente transmitirse lo que se quiere transmitir. Las palabras necesitan complementarse con actos, gestos, miradas, tonos de voz, posturas, etc., para que realmente se produzca una comunicación satisfactoria. El texto plano es multi-interpretable. Como bien dice una frase: «el papel lo aguanta todo». Las redes sociales, también. Dudas, preguntas, incertidumbres, emergencias, etc., siempre trátelas o en vivo, o en algo que integre más que sólo texto. Es impresionante el nivel de malinterpretación que puede llegar a tener algo por esas vías.

Las redes sociales pueden afectar las relaciones amorosas, sin embargo no olvidar que somos nosotros quienes le otorgamos este poder, el cual puede siempre ser controlado si existe comunicación y confianza entre la pareja.

Cuéntanos ¿Tu crees que Facebook está afectando las relaciones amorosas?

 Nota relacionada:

Facebook: Celos e infidelidad 

¡Únete! a la Red SerDigital y serás parte del Proyecto de investigación y educación mediática 2.0 para Iberoamérica.

En la era digital… “siente, piensa y actúa digital” –www.serdigital.cl

Programa de Alfabetización Digital Mediática para la ciudadanía PADM

¿Tu empresa tiene un Community Manager?

En la mayoría de los casos promover una marca a través de internet no bastará solamente con un sitio web corporativo. Actualmente las redes sociales 2.0 se han trasformado en herramientas muy poderosas para llegar de forma efectiva a clientes. En SerDigital te contamos como la figura de Community Manager (CM) es clave en esta tarea.

CSD > @SerDigitalCL >@ettas> 24.09.11

Antes de…

En todos los casos las preguntas primordiales antes de emprender esta aventura será ¿Mis clientes y posibles clientes están en las redes sociales? ¿Mi producto puede ser social?. Por tanto, debes conocer muy bien a tu cliente objetivo.

Además, en el mundo del social media estar en las redes sociales puede ser un arma de doble filo: Si vas a estarlo debes hacerlo bien, de lo contrario es mejor que no lo estés. Y en este punto es donde entra en rol del Community Manager. 

¿Quién es el Community Manager?

Un CM es un “responsable de comunidades online” quien debe gestionar, construir y administrar comunidades online en relacióncon los objetivos estratégicos de una organización. Un CM tiene que establecer formas de comunicación eficaces entre la organización y los usuarios/clientesescuchándolos activamente y logrando un feedback constante, lo cual dará origen a una relación perdurable basada en la confianza y credibilidad.

A través de esta definición nos queda claro que un Community Manager no es una persona que comenta en facebook y envía tweets, sino un profesional ligado al campo de las comunicaciones, publicidad y análisis, creador de una suerte de humanización de marca en las redes sociales.

 ¿Por qué tu empresa debe tener un CM?

– Porque en la actualidad la presencia de empresas/marcas en redes sociales tiene un potencial indiscutible.

– Porque la principal actividad de las personas cuando están en internet es visitar perfiles en redes sociales.

– Porque las personas ESTAN en las redes sociales.

– Porque los usuarios necesitan que la información llegue hasta ellos y no al contrario, las redes sociales ayudarán mucho. 

– Porque ya no es suficiente contar con un sitio web para lograr visibilidad de empresa/marca.

– Porque las redes sociales son el mejor espacio para saber que están diciendo las personas sobre tu producto.

– Porque podrás conocer las fortalezas y debilidades de tu marca.

– Porque conocerás a tus clientes

– Porque podrás fidelizar fuertemente a tus clientes.

– Porque genera un contacto directo entre el usuario y la empresa/marca, lo que permite evaluar los niveles de satisfacción que estos tienen y las posibles falencias que estos presenten, mejorando la calidad del producto o servicio.

– Porque la opinión que los usuarios/clientes emiten respecto a de los servicios o productos que las empresas/marcas ofrecen es fundamental al momento de elegir, pues sirven como un referente para otros posibles consumidores.

¡Cuidado! hay que olvidar los resultados a corto plazo , los verdaderos triunfos tienen que ver con la construcción de una estrategia digital en redes sociales acorde al comportamiento off/online del cliente objetivo, lo llevará una gran planificación y trabajo en equipo.

¡Sigámonos en Twitter
Proyecto I+D SerDigital Iberoamérica – Chile
En la era digital… siente, piensa y actúa digital