Cispa, una nueva amenaza para la privacidad en internet

Cuando los usuarios ya estaban olvidando el SOPA una nueva ley que amenaza con trasgredir la privacidad de todos está discutiéndose en Estados Unidos. Se trata de la Ley de Protección y Compartición en Ciberinteligencia (CISPA).

SerDigital > @SerDigitalCL > 24.04.13

Esta discutida ley permitiría que empresas privadas como Facebook, twitter o Google entreguen o compartan información relativa a “ciberamenazas” con el Gobierno. Inicialmente el proyecto fue rechazado el año pasado, pero la semana pasada la Cámara de Representantes votó a favor de ella.

El texto de CISPA propone, en origen, una revisión de la normativa de seguridad nacional (National Security Act) de 1947 con la finalidad de facilitar más intercambios de información sobre ‘ciberamenazas’ entre el Gobierno de Washington y el sector privado, o entre las propias empresas privadas.

Bajo esta premisa, ninguna compañía como Google, Facebook o Twitter, que manejan millones y millones de datos personales, podrá prometer en sus condiciones de uso un nivel total de privacidad con la excusa de la lucha por la “ciberseguridad”.

Diversos activistas de la internet libre y la privacidad de los usuarios en la red han manifestado su preocupación por esta ley ya que dejaría la puerta abierta para que privados y Gobierno controlen el “mal uso” de la información, según sus criterios.

Esta propuesta de ley socava la privacidad de millones de usuarios de Internet», lamentó Rainey Reitman, portavoz de Electronic Frontier Foundation, una organización sin ánimo de lucro dedicada a la defensa de los derechos digitales.

Los impulsores de la iniciativa señalan que los delitos y ciberataques a empresas con la consecuente pérdida de datos ha aumentado en los últimos años, por lo que sería necesario un mayor intercambio de información sobre amenazas entre los organismos correspondientes y las entidades afectadas.

Por su parte, el grupo Anonymous creó una campaña de protesta contra CISPA (en español) llamada #CISPABlackout y parecida a la que se llevó a cabo el pasado año contra el proyecto ‘antipiratería’ SOPA.

 

¡Síguenos en Twitter y únete a nuestro Facebook!

Proyecto SerDigital – Iberoamérica – www.serdigital.org

¡Llévate la nota #SerDigital al móvil!

Entrevista a @_leofreak el twittero que investigó cuentas falsas pro-gobierno

Causó polémica con la publicación en su blog de una lista con 76 cuentas de twitter falsas que apoyan al gobierno (@Berniparadat @silvitamedel @armandorecalde @estemanto @granneutrofilo @bola_de_nieve @iLoveHinzpeter sólo por nombrar algunas). Ha recibido desde felicitaciones hasta amenazas y burlas por darse el trabajo de hacer un seguimiento a estos «usuarios» extrañamente insistentes en su adhesión a los habitantes de La Moneda. Sobre sus motivaciones y qué percepción tiene sobre este tema, conversamos con Leonardo Carachi, @_leofreak 

SerDigital > @SerDigitalCL >14.08.12

¿Que te motivó a realizar esta investigación sobre las cuentas falsas?

Bueno la verdad fue mas bien casualidad, todo partió leyendo a @reformemonos y viendo a quienes les hacia RT. Ahí me di cuenta que se repetían muchas cuentas, leyendo en una tarde ya tenía 40 cuentas, esto fue a fines de marzo. Pensé aquí hay algo así es que una vez a la semana miraba esas cuentas y veía como iban creciendo. Le mandé la información a varios medios, pero finalmente no les interesaba la noticia Me decían “te llamamos” y eso nunca ocurrió.

¿Seguiste la idea de otro país?

Había visto a la pasada lo de las cuentas falsas en Argentina y sabía lo de los Peña bots en México y pensé que acá podría ser algo igual. Le comenté esto a varios tuiteros y todos me decían lo mismo, que había que sacarlo a luz.

¿Quien crees que está tras estas cuentas y cual es su intención?

En un principio pensamos que @reformemonos podría ser una cuenta del ministro Hinzpeter que usaba para tantear de forma anónima lo que se hablaba en twitter, después lo desechamos porque era absurdo. Pensamos en que pudieron ser creadas desde Punta Peuco, desde Renovación Nacional, desde La Moneda etc. al final pudo ser hasta un grupo de amigos con tiempo libre. La única forma de saber quien creó o quienes son los creadores de estas cuentas sería que Twitter entregara las IP, cosa que creo bastante difícil de conseguir.

¿Crees que realmente influyen este tipo de maniobras y cómo?

La verdad, no influyen en nada. Aunque llenaran de cuentas falsas twitter, no generan debate, no tratan de imponer un trending topic, se hacen RT entre ellas, así que es más bien un círculo cerrado que pasa desapercibido. Lo que mas lograban era hacer creer al gobierno un falso apoyo.

¿Qué comentario has recibido luego de dar a conocer tu investigación?

Los comentarios van desde amenazas, pasando por burlas y por suerte mucho buenos comentarios. Todos los comentarios quedaron en el blog, no censuré ninguno. Lo chistoso es que me hablan de investigación como si me lo hubiera propuesto, otros de que pierdo el tiempo, cuando la verdad le dedicaba una hora a la semana al asunto y a veces menos. Las cuentas eran tan obvias que no era necesario investigar mucho.

Finalmente por falta de tiempo no puse todas las cuentas en el post, quedaron cerca de 60 que pensaba incluirlas en una segunda parte, pero no sé si valga la pena hacerlo ahora. Me llamó la atención como fue variando la noticia desde cuentas falsas a cuentas creadas por el gobierno, no sé cómo se llegó a eso. En el blog solo pongo en evidencia las cuentas, no acuso a nadie, no di nombres naturales, no mencioné empresas ni partidos políticos como algunos creen. Esos obviamente nunca leyeron el post, pero sacaron conclusiones.

¿Militas en algún partido político?

No milito en ningún partido. Digamos que soy uno de los tantos indignados que ya no nos representa ni la clase política ni los partidos.

 

¡Síguenos en Twitter y únete a nuestro Facebook!

Proyecto I+D SerDigital Iberoamérica – www.serdigital.org

En la era digital… siente, piensa y actúa digital. 

¡Llévate la nota al móvil!

¡No a la censura 2.0!

Internet se ha convertido en el principal medio de comunicación para promover la libertad de expresión. Sin embargo ¿Qué ocurre cuando la censura quiere extenderse a este medio?

 CSD > @SerDigitalCL > Karen Guajardo Soto >@klavedefa

Internet es un Derecho

Hay que recordar que este año la Organización de las Naciones Unidas proclamó el acceso a internet como un derecho humano básico, teniendo en cuenta que además de permitir a las personas ejercer su derecho, les da la posibilidad de emitir su opinión y libre expresión promoviendo el progreso de la sociedad en su conjunto.

Las redes sociales– principalmente Twitter- son los mayores aliados en el ejercicio de la libertad de expresión. Sin embargo, cuando estos medios se vuelven un territorio utilizado para convocar y organizar, comienzan también a surgir métodos de represión para controlarla.

Sensibilidad Gubernamental

Los Gobiernos debiesen tener como prioridad el acceso universal a Internet, haciendo de este un recurso disponible y accesible para todos, independiente de la ubicación geográfica o de los recursos económicos de los cuales se disponga.

Por el contrario, en este último tiempo hemos visto como este derecho ha comenzado a ser vulnerado por los Gobiernos. Un ejemplo es lo ocurrido en Egipto , en donde el bloqueo a internet durante las revueltas sociales que finalizaron con la dictadura de Hosni Mubarak fue una práctica frecuente. Por otro lado, tenemos también a David Cameron, el primer ministro británico quién está evaluando la posibilidad de bloquear temporalmente el servicio de mensajería de Blackberry y el acceso a redes sociales para dar fin a la coordinación de disturbios y saqueos en Londres.

Sin embargo, creemos que los gobiernos equivocan la perspectiva de su análisis ya que ven, en la convocatoria alcanzada por las redes sociales, una amenaza a la estabilidad y seguridad nacional, dejando de lado el trasfondo que estas tienen y la razón por la cual alcanzan tales niveles de viralización y adhesión.

Cuando en Chile se intentó evitar que el movimiento estudiantil (y ciudadano) marchara por el centro de Santiago, la sociedad en general no titubeo en manifestar el rechazo a esta decisión, dando pie a una modalidad de protesta popularizada durante los años 80´: “El Cacerolazo”.

Muy bien dice el Sociólogo Manuel Castells “Internet es un enorme instrumento de movilización cuando hay una movilización en la sociedad, puede generarla o ampliarla pero sin movilización previa Internet no funciona”

Entendemos que nuestra realidad cotidiana no se limita sólo a lo que hacemos en la red, sin embargo no podemos desconocer que las redes sociales 2.0 han transformado nuestras relaciones y las formas de organización, comunicación y convocatoria.

Cuéntanos ¿Qué crees que pasaría si se bloqueara el acceso a internet en tu país?

¡Síguenos en Twitter!

Proyecto I+D SerDigital Iberoamérica – Chile

En la era digital… siente, piensa y actúa digital

 

El rol fiscalizador de los ciudadanos: Fundación Ciudadano Inteligente

El acceso a la información y las herramientas que se han adoptado en Internet, establecen una convergencia entre los que crean una estructura web y los usuarios que generan el contenido. En el caso de la representación política, permite que las personas fiscalicen cada uno de los proyectos en ley que se forjan en el gobierno. Ciudadano Inteligente, busca reducir la asimetría de información que separan a la gente con la política.

Fernando Llona > @ferllona

El día 21 de junio se generó una charla en la escuela de Periodismo de la Universidad Diego Portales, en que principalmente setrató el tema de una ciudadanía activa que actúa como ente fiscalizador de los proyectos de ley generados en el gobierno. En representación de la Fundación Ciudadano Inteligente del Proyecto “Vota Inteligente” se presentaron Manuel Arís, (@manuel_aris) director del proyecto y María Luisa Sotomayor, jefa de prensa de la fundación.

El ciudadano cuenta con una desigualdad y todo comienza por la falta de información”, señaló Sotomayor.

Cuando uno ejerce una ocupación de poder, se necesita que existan personas que fiscalicen si se está haciendo bien o no”, declaró Manuel Arís.

Con estas palabras cada uno de los representantes de la fundación comenzó su exposición. La pregunta principal que entra en discusión es:

¿La sola elección de nuestras autoridades garantiza que el gobierno actúe representativamente?

Proyecto Vota Inteligente: “La información es un derecho”

Esta idea nace el año 2009 como una plataforma que unificaba la información de los candidatos presidenciales con respecto a las posturas que adoptaban en sus proyectos. Permite un monitoreo legislativo, que el ciudadano puede ejercer en su derecho a solicitar información.

El proyecto se establece sobre tres ejes de acción: la transparencia pública, a través de cualquier labor que el gobierno genere, entregando datos que les podría servir a las personas. Otro punto es el “Accountability”, que se refiere a la responsabilidad ética de los representantes para motivar la participación de la ciudadanía. Por último, la tecnología, que a través de las aplicaciones y las distintas plataformas web, se puede establecer un espacio de retroalimentación tanto para los representados como para los gobernantes.

Una de las herramientas que se utiliza para establecer el objetivo principal de Vota Inteligente, es el “Open Data” o datos abiertos. Este último, es una estructura que entrega información y cómo los usuarios pueden hacer uso de ésta. Principalmente se genera a través de datos accesibles, inmediatos y oportunos. La idea es que el contenido pueda ligar varios temas. Un ejemplo que dio María Luisa Sotomayor fue los resultados del SIMCE y la delincuencia. En el sitio web el usuario puede relacionar datos como los bajos resultados en esta prueba en los sectores vulnerables y cómo esto se vincula con los porcentajes de actividad delictual en las comunas socialmente desposeídas.

El monitoreo legislativo de Vota Inteligente, mantiene en su plataforma proyectos de ley desde 1996 hasta la fecha. Procura dar a conocer quiénes constituyen el congreso, como también los que votan a favor o en contra de alguna legislación. Antes del 21 de mayo de este año, se estudió el discurso del 2010 y lo que se había generado hasta hoy. Según los expositores, para que se reflejara “del dicho, al hecho”. Así también, cuánta urgencia le han dado a los proyectos y establecer un contraste con el discurso político del 2011.

La información que se entrega se refleja de manera gráfica y fácil de comprender. Los temas se dividen según categoría (familia, salud, tecnología, entre otros). Esto último para que los usuarios tengan la información que necesitan en no más de 10 minutos. Otro punto relevante, es que Vota Inteligente mantiene el anonimato de los usuarios, para resguardar y proteger los datos personales. “Se diferencia con el sitio del gobierno, que te pide tu nombre, Rut y muchas veces tiene muy poca eficiencia en línea, ya sea porque se cae la página o emite demasiados errores”, señaló María Luisa Sotomayor.

Proyectos en el tapete de Fundación Ciudadano Inteligente

Dentro de los nuevos proyectos en esta plataforma ciudadana, se encuentra “Acceso Inteligente”. Este último, se lanzó en abril del 2011 y lo que busca es que el gobierno tenga transparencia publicada, ya sean presupuestos, licitaciones, entre otros. Lo importante es que el usuario pueda pedir la información de gobierno que necesita, como también revisar las demás solicitudes de las personas. Un ejemplo que los expositores dieron en la charla, fue sobre las Fuerzas Armadas y la gran cantidad de dinero que gastan al año en capellanes (2 millones de dólares al año). (Clic aquí para ver)

Una herramienta que vendrá a futuro será “Inspector de intereses”. Se centra principalmente en los parlamentarios. Lo que ellos dicen tener de remuneración y lo que la contraloría señala, entre otros entes fiscalizadores del gobierno, versus lo que realmente tienen. Esto último, a través de una investigación por parte de la fundación que permite evitar posibles conflictos de interés.

Otra aplicación que vendrá pronto será CRIIK. Que a diferencia de las demás, trae bases de datos e información de gran relevancia política de países latinoamericanos. Esto con el fin que el contenido sea público y de fácil acceso.

Así también, el proyecto que se lanzará en poco tiempo es DONAR. Este atiende las necesidades de los usuarios con respecto a cómo y en qué gastan el dinero las fundaciones y también cuáles son los lugares de confianza para donar. Específicamente que se transparente lo que se hace con los recursos que las personas les dan. Según María Luisa Sotomayor, jefa de prensa de Ciudadano Inteligente, esta fue una idea de una alumna que presentó su proyecto de tesis y a los miembros de Vota Inteligente les agradó mucho. A futuro se podrán realizar donaciones vía Internet.

Se preguntó sobre la fecha de inauguración de estos últimos proyectos a través de la plataforma Twitter y respondieron: “Aún no tenemos fecha, estamos haciendo pruebas, pero les vamos a informar”, @votainteligente.

Vota Inteligente lo que busca es entregarle un nuevo estatus a la ciudadanía, que junto con las herramientas tecnológicas disponibles, las personas tengan un rol fiscalizador para un libre acceso a la información. “La elección de nuestros representantes no garantiza que el gobierno realmente actúe como lo prometió” comentó Manuel Arís, director de Vota inteligente.

Por lo tanto, la postura de esta plataforma ciudadana, establece que si bien la gente vota por los gobernantes, ellos muchas veces no actúan de manera representativa, y son las personas (usuarios) quienes deben responder a causa de esto. Es por ello que para establecer una buena fiscalización, los representantes deben buscar el bien común de la sociedad. El rol fiscalizador fortalece una representación efectiva. “Y por último, los gobernantes son autoridad, pero mandatarios de la ciudadanía” agregó Manuel Arís, al finalizar la charla.

Te invitamos a comentar cual es tu postura frente a esta iniciativa ciudadana.

Notas recomendadas:

> Monitoreo de Redes Sociales del Gobierno #Chi

> Democracia 2.0 : Una nueva forma de participación ciudadana

En la era digital… “siente, piensa y actúa digital”

Programa de Alfabetización Digital Mediática para la ciudadanía PADM 2.0 – www.serdigital.cl

Monitoreo de Redes Sociales del Gobierno #Chi

#OpenData VS #GranHermanoDigital

La contratación de un servicio de monitoreo en redes sociales por parte del Gobierno ha causado revuelo nacional, para algunos un atentado a la privacidad, para otros un hecho sin mayor importancia. Pero ¿Sabemos realmente de que se trata? ¿Qué harán con nuestra información? ¿Tendremos acceso a ella?

Miguel Arias C. > Marietta Parra S. > @miguelarias@ettas@SerdigitalCL > 22.06.11

Posiblemente el Gobierno nunca imaginó el grado de descontento social que generaría la compra de un servicio cuyo objetivo fundamental es conocer lo que las personas están diciendo en las redes sociales.

Si bien, muchos/as de nosotros/as tenemos claro que al pertenecer en alguna plataforma 2.0 tenemos la posibilidad de exponer públicamente parte de nuestra vida personal, jamás imaginamos que el Estado estuviese dispuesto a contratar un servicio orientado exclusivamente para hacer un seguimiento de las opiniones que vertimos en la red.

El Malestar Ciudadano 2.0

La causa del malestar ciudadano no tiene que ver con la empresa que se adjudicó el servicio ni de su costo; tampoco porque es información pública; ni por causa de enfermedades, trastornos de personalidad o de paranoide. Actualmente las tres tribus digitales (nativos, colonos y analfabetos digitales) experimentan, en distinto grado, la revolución digital en la sociedad de la tecnología e información. Construyendo todas ellas nuevas formas de ser, estar y participar en la era digital. Sin embargo, esta parece ser una especie de arma de doble filo, pues mientras por un lado nos permite exponer clara y abiertamente lo que pensamos dando origen a un nuevo tipo de ciudadanía y democracia, por otro nos expone públicamente y deja una puerta abierta para que otros también puedan ingresar a nuestro mundo.

Nos parece completamente legítimo el hecho de que muchos gobiernos realicen inteligencia estratégica en base a lo que sus ciudadanos expresan en Internet, pero no coincidimos que esto vaya de la mano con la elaboración de informes restringidos y específicos, que solo contribuyen a la desconfianza entre ambos actores.

El Desafío

El Gobierno de Chile debe asumir que tanto la información, como los datos obtenidos a partir de los/as perfiles establecidos por los/as usuarios/as de redes sociales son un patrimonio al que todos/as tenemos derecho a acceder, contribuyendo a la transparencia del procedimiento. Esto no tiene que ver con que el Gobierno sea de derecha o de izquierda, sino con el tipo de Democracia que queremos para el Chile del Tricentenario.

¿Queremos ser parte de una ciudadanía libre y participativa o queremos ser entes pasivos dentro de una estructura que sólo nos vigilará?

#OpenData ahora!

Esta propuesta no es nueva, ciudadanos, países desarrollados e investigadores buscan un camino distinto desde una visión abierta y participativa.

Por ejemplo, podemos ver como en Reino Unido, EEUU, Barcelona y el Banco mundial promueven la participación a través del acceso libre a los datos, en donde la información obtenida es compartida con la ciudadanía desde la lógica Open Data, es decir acceso a datos abiertos.

Según el Director General de Proyecto SerDigital Miguel Arias (@miguelarias) el #OpenData es clave porque:

– Fomenta el derecho a la información. Además genera un clima y cultura del conocimiento abierto, donde la información y el conocimiento es un bien cultural de la sociedad en general.

– Los ciudadanos no terminan pagando dos veces por el conocimiento o la información que existe en su sociedad. Si los gobiernos investigan o realizan estudios con recursos de todos se busca compartir este recurso social-cultural.

– Facilita el desarrollo social armónico, abierto, desde la participación y colaboración ciudadana.

– Permite la participación de distintos agentes en el desarrollo de aplicaciones en la visualización de los datos, desde infografías a desarrollo de aplicaciones didácticas para móviles.

– Open Data permite compartir datos brutos desde plantillas básicas que facilitan radicalmente la interoperabilidad de equipos de investigación a nivel mundial.

La invitación

#SerDigital te invita a pensar la participación ciudadana desde un Gobierno Abierto (Open Goverment en inglés) aprovechando las potencialidades de las tecnologías digitales para facilitar la transparencia en las decisiones políticas y además para generar una participación activa por parte de l@s ciudadanos.

¿En Chile 2011? #OpenData o #GranHermanoDigital ?

Notas relacionadas:

Estudiantes Secundarios: Una lección a la Democracia 2.0

Democracia 2.0 : Una nueva forma de participación ciudadana

En la era digital… “siente, piensa y actúa digital” –www.serdigital.cl

Programa de Alfabetización Digital Mediática para la ciudadanía PADM 2.0

>

El Gobierno y las redes sociales

La guía que prepara el Gobierno para que las autoridades «sobrevivan» a las redes sociales.

Publicación que trata sobre cómo se relacionan los políticos y autoridades públicas frente al mundo tecnológico de las redes sociales 2.0. El motivo principal es instaurar «la guía de las redes sociales en el Gobierno». Apunta a ser un referente para los funcionarios que quieran instroducirse en las redes sociales.

Dentro de los datos específicos que se entregan, se cita a la consultora Divergente diciendo que más de 7.417.760 chilenos tiene Facebook. Esta información se obtuvo del libro «Radiografía del Chile digital en el Bicentenario».

Publicado: El Mercurio Área de Reportajes – D13

Domingo 23 de enero.