#FreePussyRiot, indignación a nivel mundial, gracias a Internet.

Otro caso que representa nuestra era digital. Las 3 chicas de la banda punk Pussy Riot fueron sentenciadas a dos años de trabajos forzados por “alborotamiento motivado en odiosidades religiosas” al representar una “oración punk” contra el Presidente de Rusia Vladimir Putin en la Catedral moscovita del Cristo Redentor.

SerDigital > @SerDigitalCL >22.08.12

¿Qué hace tan particular este caso? Que si no fuera por internet y las redes sociales, probablemente no nos habríamos enterado sobre esta dura pena contra la libertad de expresión ni mucho menos se habrían organizado manifestaciones de apoyo para las rusas y de repudio para el gobierno de Vladimir Putin.

Si bien la causa aún está pendiente debido a una apelación, todo indica que a pesar de la preocupación de la comunidad internacional y del manifiesto rechazo de Amnistía Internacional a este juicio, las chicas deberán permanecer en prisión y cumplir condena.

¿Pero es su propia libertad de expresión lo único por lo que ellas luchan? Difícilmente. En estos días y en esta época en que el principio de igualdad en occidente cada vez más se acepta como la norma, el juicio a Pussy Riot se ha convertido en la ocasión para atraer el interés de todo el mundo –las redes sociales–, advirtiendo cómo esta dinámica online ha rebatido rápida y fuertemente la versión del gobierno ruso. Internet prácticamente le ha gritado en la cara a un Putin obsesionado en contar con la complacencia general de su pueblo.

Este caso, junto al de Julian Assange, ha concitado el interés de medios tan influyentes como The New York Times y se ha transformado en el estandarte de la lucha por la libertad de expresión. En las redes sociales todos hablan acerca de la banda punk en Rusia, visibilidad que sin la masificación de internet y estas herramientas, sería prácticamente imposible lograr.

Ya existe una página con toda la información del proceso http://freepussyriot.org/ , jóvenes de todo el mundo se fotografían con las mascaras características de las rusas, hasta Madonna hizo público su apoyo a las chicas y se creó el hashtag #FreePussyRiot, el que circula profusamente en las redes sociales. Queda por ver si toda la presión social en la red influye en la fuerte condena que las autoridades rusas impusieron sobre la banda.

 

¡Síguenos en Twitter y únete a nuestro Facebook!

Proyecto I+D SerDigital Iberoamérica – www.serdigital.org

En la era digital… siente, piensa y actúa digital. 

¡Llévate la nota al móvil!

 

¿Te imaginas tu vida sin Internet? #stopSOPA

 

#StopSOPA 

 

Vídeo recomendado ¿Qué es SOPA?

SOPA en Wikipedia

Post recomendado ¿Qué es SOPA? Según Mafalda!

 #StopSopa

  Infórmate, actúa, comenta, comparte, difunde.

 

¡Síguenos en Twitter o únete a nuestro Facebook!

Proyecto I+D SerDigital Iberoamérica – www.serdigital.org

En la era digital… siente, piensa y actúa digital

 

¡No a la censura 2.0!

Internet se ha convertido en el principal medio de comunicación para promover la libertad de expresión. Sin embargo ¿Qué ocurre cuando la censura quiere extenderse a este medio?

 CSD > @SerDigitalCL > Karen Guajardo Soto >@klavedefa

Internet es un Derecho

Hay que recordar que este año la Organización de las Naciones Unidas proclamó el acceso a internet como un derecho humano básico, teniendo en cuenta que además de permitir a las personas ejercer su derecho, les da la posibilidad de emitir su opinión y libre expresión promoviendo el progreso de la sociedad en su conjunto.

Las redes sociales– principalmente Twitter- son los mayores aliados en el ejercicio de la libertad de expresión. Sin embargo, cuando estos medios se vuelven un territorio utilizado para convocar y organizar, comienzan también a surgir métodos de represión para controlarla.

Sensibilidad Gubernamental

Los Gobiernos debiesen tener como prioridad el acceso universal a Internet, haciendo de este un recurso disponible y accesible para todos, independiente de la ubicación geográfica o de los recursos económicos de los cuales se disponga.

Por el contrario, en este último tiempo hemos visto como este derecho ha comenzado a ser vulnerado por los Gobiernos. Un ejemplo es lo ocurrido en Egipto , en donde el bloqueo a internet durante las revueltas sociales que finalizaron con la dictadura de Hosni Mubarak fue una práctica frecuente. Por otro lado, tenemos también a David Cameron, el primer ministro británico quién está evaluando la posibilidad de bloquear temporalmente el servicio de mensajería de Blackberry y el acceso a redes sociales para dar fin a la coordinación de disturbios y saqueos en Londres.

Sin embargo, creemos que los gobiernos equivocan la perspectiva de su análisis ya que ven, en la convocatoria alcanzada por las redes sociales, una amenaza a la estabilidad y seguridad nacional, dejando de lado el trasfondo que estas tienen y la razón por la cual alcanzan tales niveles de viralización y adhesión.

Cuando en Chile se intentó evitar que el movimiento estudiantil (y ciudadano) marchara por el centro de Santiago, la sociedad en general no titubeo en manifestar el rechazo a esta decisión, dando pie a una modalidad de protesta popularizada durante los años 80´: “El Cacerolazo”.

Muy bien dice el Sociólogo Manuel Castells “Internet es un enorme instrumento de movilización cuando hay una movilización en la sociedad, puede generarla o ampliarla pero sin movilización previa Internet no funciona”

Entendemos que nuestra realidad cotidiana no se limita sólo a lo que hacemos en la red, sin embargo no podemos desconocer que las redes sociales 2.0 han transformado nuestras relaciones y las formas de organización, comunicación y convocatoria.

Cuéntanos ¿Qué crees que pasaría si se bloqueara el acceso a internet en tu país?

¡Síguenos en Twitter!

Proyecto I+D SerDigital Iberoamérica – Chile

En la era digital… siente, piensa y actúa digital

 

¿Los medios tradicionales enojados con las redes 2.0?

Somos testigos de la fusión originada entre medios tradicionales y redes sociales 2.0. En un primer momento la mayoría de los medios nacionales se pronunciaron fervorosamente a favor de las plataformas sociales, sin embargo ahora percibimos que dicha realidad comienza a apagarse un poco ¿Crees que es así?

CSD >@SerdigitalCL>28.06.11


El Mercurio tiene la política de no compartir sus contenidos de forma abierta, no incluir RT o publicación en Facebook

Primer Capítulo «Esto No Tiene Nombre» 2011 TVN = 7 (siete) referencias directas a Redes Sociales en Intro

Último Capítulo «Esto No Tiene Nombre» 2011 TVN = 0 (cero) referencias directas a Redes Sociales en Intro

Hemos percibido como en la televisión nacional durante los programas de opinión, reportajes e informativos sus presentadores anunciaban con mucho énfasis la posibilidad de interactuar a través de las redes 2.0 más populares, sin embargo, en este último tiempo creemos que ha ocurrido un giro profundo por parte de algunos canales de televisión, donde se pasó de un enamoramiento hacia las plataformas sociales a una etapa mucho más cuidadosa.

Nos preguntamos entonces ¿Los medios tradicionales han comprendido el verdadero poder que posee el social media?

Recientemente el Consejo Superior Audiovisual (CSA) de Francia prohibió mencionar las palabras Twitter y Facebook en programas de televisión y radio, debido a que considera que no es un acto informativo sino publicitario, pudiéndose considerar que durante su empleo se está haciendo publicidad encubierta. Es decir en Francia se podrá mencionar “redes sociales” de forma genérica.

La legislación en la que se basa CSA es en una norma en la cual se especifica que las cadenas deben identificar los espacios publicitarios con una distinción que permita a los espectadores comprender que el contenido es publicitario. De esta forma se promovería la imparcialidad de los medios públicos.

Será que ¿Estamos viviendo un proceso similar en nuestro país? O será que simplemente ¿se trata de cuidar información de carácter sensible? O desde un punto de vista positivo ¿tiene que ver con el umbral de uso en redes sociales 2.0, en donde en un primer momento causa novedad y  luego se naturaliza?.

Por otra parte, pensamos que al igual que Francia hay que tomar el valor real que tiene la revolución digital, y por ningún motivo debemos estar indiferentes a la necesidad de interacción entre medios tradicionales y nuevos medios, ellos llegaron para quedarse y para evolucionar, y el periodismo debe estar muy consciente de ello. En Chile, dentro de los medios de comunicación tradicionales, destaca la política de compartir los contenidos en las Redes Sociales de @PublimetroChile, @El_Ciudadano y @laterceracom, entre otros.

Cuéntanos ¿Por que crees que están sucediendo este tipo acontecimientos?

En la era digital… “siente, piensa y actúa digital” –www.serdigital.cl

Programa de Alfabetización Digital Mediática para la ciudadanía PADM 2.0

>